“SHM-CDと通常CDとで音質の聴き比べができるサンプラーCDのクラシック編です。アナログ録音は全てハイビット・リマスタリング（OIBP)音源を使用。音質の聴き比べが一番の売りですが、クラシックの名曲・名演のコンピとしてもお楽しみいただける内容になっています。（ユニバーサルミュージック）”
これがＳＨＭ?ＣＤだ！ クラシックで聴き比べる体験サンプラー
最近、少しばかり話題になっている「ＳＨＭ?ＣＤ」のサンプラーですが、ＨＭＶのランキングを見ているとクラシックの部門ではずっと上位に食い込んでいます。ただし、「ＳＨＭ?ＣＤ」そのものが「売れている」という話はあまり聞きませんので、とにかくどんなものなのか様子を見ているということなのでしょう。
Googleで「ＳＨＭ?ＣＤ」と検索してみると、これまた実に賑やかなことです。ただ、特徴的なのは、肯定派は「何となく音質が向上したような気がする・・・」というような、いささか及び腰であるのに対して、否定派は実にキッパリと否定していることです。
ＣＤの原価なんておそらく５０円程度と聞いたことがあります。もちろん、録音や宣伝にお金がかかりますし、企業としての適正な利益も保障しないといけませんから、当然５０円で売れるはずはないのですが、それでもＣＤが初めて世に出たときの３８００円という価格設定はあまりにも暴利でした。その後、さすがにこの暴利を維持することはできず、さらにはナクソスに代表されるような廉価盤レーベル（今では死語？）の登場でＣＤの価格はある程度納得できる範囲にまで下がっていきました。
しかし、そう言う価格低下の流れの中で、時々「新素材による音質向上」をうたい文句にしたＣＤが登場しました。例えば、アルミではなくて金を反射膜に使えば音がよくなるというゴールドＣＤや、APO素材を使ったＣＤなんてノが登場したことがありました。お若い方はご存じないかもしれませんが、例えばゴールドＣＤなんかは１枚４８００円で売られていたのです。笑ってしまいますが、今ではそんな「新素材による高音質の画期的なＣＤ」なんかは跡形もありません。
正直言って、今回のＳＨＭ?ＣＤが本当に音質上のメリットがあるのかどうかには全く興味がありません。本当に音質上のメリットがあるとレコード会社が判断したならば全てのＣＤをその新素材に切り替えて、その新素材を使うことによって上昇するコストを適切に上乗せすればすむ話です。それが物作りを生業とする企業としての「良心」というものでしょう。
ただし、その上昇分が１０００円になることは絶対にないはずです。そう、絶対にあり得ないはずです。高く売れなくなったＣＤを、何とか高く売ろうとする「詐欺的商法」とまではいいませんが、過去になんども痛い目にあってきた身としては懐疑的にならざるを得ません。